RNM Escreveu:Um litro de diesel dá origem a 2680 g.CO2.
Assim:
Leaf só carregado à noite, em PT 2015 = ~22 g.CO2/km (estimativa)
Leaf, carregado à noite e de dia = 43.8 g.CO2/km
2 litros/100 km = 53.6 g.CO2/km
Leaf, só carregado durante o dia = 65.8 g.CO2/km
3 litros/100 km = 80.4 g.CO2/km
4 litros/100 km = 107.2 g.CO2/km
5 litros/100 km = 134.0 g.CO2/km
6 litros/100 km = 160.8 g.CO2/km
Clarinho como H2O. Acho que só falta os de 15litros /100km que não são tão poucos assim
Não gosto de me pronunciar sobre "certas fontes", até porque não tenho som no pc ... e/ou domino mal o "ingaLês". Mesmo assim, cá vai o meu bitaite.
Sabendo nós que certas fontes só querem "atirar areia aos olhos" dos pacóvios como eu, veja-se o que diz a futura "admnistraçonnn", que garante que a poluição é uma vantagem porque assim temos mais e melhor actividade humana, (leia-se mais lucros para as suas hostes), mais economia, mais emprego, etc e tal.
Se compararem o discurso dessas alimárias aos discursos dos esclavagistas, verão que são sobreponíveis. Isto é, tem que haver escravos porque tem que haver quem faça o trabalho! Não interessa se o trabalho, (ou a economia), podia ser feito doutra forma. Interessa é que para produzir aquele lucro, (e quem manda pode), precisamos de escravatura. (ponto)
É claro que para usar o carvão, (e sabemos que se faz electricidade com base no carvão), porque há interesses reais na economia do carvão, não se vai usar as outras fontes pois não rende dividendos. lá está, quem manda pode. E o problema continua a não ter origem nenhuma nos VE.
De igual, modo se retirassem o "gasoile", (só o "gasoile"), do circuito da economia actual do crude, haveria uma substancial melhoria, pois a imensidão de venenos reduzia drasticamente. Só que a realidade é um pouco mais complexa. Sabe-se, que muita da circulação em países ditos "em desemvolvimento", (sobretudo nesses), se faz com base nos motores a 2 tempos (antigos e baratinhos) e que consomem pouca "gasuelina" mas imenso "oilio"... lá está, continuamos(uam) eles a dar louvas ao ciclo do carbono e às suas virtudes!
Na agricultura, se não tivéssemos as explorações a produzir em metade, (ou 1/3) do tempo que usava nos anos 50 da séc. anterior, e a desmatação astronómica, o ciclo do "carbono" continuava em valores aceitáveis. Mas se temos um consumo e um desperdício exagerado, a coisa complica-se diariamente. Basta reparar em ruas como na India, Paquistão, Indonésia, Vietname, Egipto, China, ... ou Europa, ou USA, ou México, etc, ... só estou a pensar no ar. Se juntarmos a água então devíamos atar as mãos à cabeça.
S e em vez de energia poluente usasse-mos energia limpa, (ou pelo menos não tão poluente/venenosa), o que acontecia? Os da trampa queixavam-se que vivíamos na "*erda". Estávamos na pré-historia... etc e tal! Os mercados estavam sempre à espera! Não havia investigação! ...A economia não gerava empregos... etc e tal.
Portanto o problema não é do ciclo do carbono mas da utilização desenfreada do carbono como energia, nas mãos de UNS POUCOS. Foi ou não foi por causa disso que se provocou a actual situação de crise/instabilidade politica,insegurança? Não foi tb por causa da dispersão do poder da finança sobre os centros de extracção de matérias primas, produção industrial, decisão económica e cientifica, (leia-se políticos), que eles geraram (e geriram) as diferentes crises humanitárias e guerras actuais? Tinham que concentrar o poder "decisório" e empobrecer os consumidores, e fizeram-no!
Eu como carne e quero continuar a fazê-lo. Como é bastante menos do que à 5 anos. Já pratico produção horticula com base em compostagem, etc... e peso menos uns quilos sem abdicar de grande coisa. Às vezes basta pequenos ajustamentos e alguma aprendizagem. Pode é demorar mais do que pretendíamos!
